Avantages Prix attractif à bas prix Écran 120 Hz Complément complet de ports Inconvénients < p>Performances moyennes du processeur Pas tout

Avantages

Prix attractif à bas prix

Écran 120 Hz

Complément complet de ports

Inconvénients

< p>Performances moyennes du processeur

Pas tout à fait capable de jouer à 60 ips avec des réglages élevés dans les titres AAA

Seuls 256 Go de stockage dans la configuration de test sont restrictifs pour les jeux

Le

Dell G3 15

est la définition même d'un

ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme

: conception simple, performances modestes et un petit prix. Il élève quelque peu son jeu avec un écran Full HD 120 Hz, que sa puce graphique GeForce GTX 1650 Ti peut exploiter dans les jeux multijoueurs en ligne, mais il ne peut pas vraiment pousser les titres AAA à 60 images par seconde (fps) avec des paramètres plus élevés. Le petit SSD de 256 Go de notre unité de test est restrictif pour une bibliothèque de jeux, nous vous recommandons donc d'augmenter la capacité. Dans l'ensemble c'est une machine compétente, mais ses performances sont plutôt ordinaires, et vous pouvez trouver de meilleures valeurs juste en dessous et au dessus de ce prix, principalement le

Acer Nitro 5

et le

MSI Bravo 15

.

GeForce Gaming de base sur un budget

Il n'est pas surprenant que cet ordinateur portable de jeu à petit budget ne soit ni trop flashy dans son esthétique ni fantaisie dans sa conception physique. Il s'agit d'un système de 15 pouces simple mais raisonnablement compact avec une finition en plastique texturé sur le couvercle et un plastique lisse à l'intérieur. Le G3 15 ne remportera aucun prix de design, mais il n'offensera pas, se fond dans n'importe quel environnement et est surtout solide dans la construction.

En ce qui concerne la portabilité, le châssis mesure 0,85 par 14,4 par 10 pouces (HWD) et 5,18 livres. Ce n'est pas ce que nous appellerions léger, pour un ordinateur portable de jeu ou autre, mais ce n'est pas un briseur de dos; il est suffisamment portable pour se glisser dans un sac ou un sac à dos sans devenir un fardeau, même si ce ne serait pas le

meilleur choix

pour un partenaire de trajet quotidien.

< p>Pour le contexte, ce poids est plus léger que celui de certains ordinateurs portables de jeu bon marché, comme l'Acer Nitro 5 (5,51 livres), mais plus lourd que d'autres, comme le MSI Bravo 15 (4,1 livres). Vous devez généralement payer plus cher pour des systèmes ultra-minces et légers (en particulier les ordinateurs portables de jeu) comme le Razer Blade 15 ou le MSI Stealth 15M, ce qui est donc raisonnable pour une machine à petit budget. Si vous êtes vraiment préoccupé par la portabilité, il existe également une nouvelle vague d'ordinateurs portables de 14 pouces, mais ils sont un peu au-delà des prix budgétaires.

Le reste de la construction est tout aussi basique. . Le clavier et le pavé tactile sont réparables mais ordinaires. Les touches ont un peu de retour, mais l'action est plutôt molle à la fin d'une pression, et vous pouvez ressentir une certaine flexibilité sur le clavier. Le pavé tactile est très simple, et il a une sensation texturée plutôt que la finition en verre lisse des ordinateurs portables plus haut de gamme, mais il fait le travail.

Bien que la conception du système soit simple, l'écran a certainement le jeu dans écouter. L'écran de 15,6 pouces offre une résolution Full HD et un

taux de rafraîchissement de 120 Hz

, une bonne combinaison pour les jeux d'entrée à milieu de gamme. La résolution est la norme moderne et semble nette, sans être très exigeante pour les composants économiques (plus d'informations sur ceux-ci dans un instant). Le plafond de taux de rafraîchissement ne sera pas atteint dans les jeux à un joueur visuellement exigeants sur cet ordinateur portable, mais dans les jeux plus simples et rapides comme vos MOBA et batailles royales préférés, vous verrez des fréquences d'images plus élevées.

Les connexions physiques et sans fil complètent cette construction, à commencer par le port USB 3.1, un port USB Type-C (avec prise en charge DisplayPort), un port HDMI et une prise Ethernet sur le flanc gauche. Ce dernier est un plus particulièrement intéressant pour les jeux, vous permettant d'obtenir des connexions plus rapides et plus stables pour les jeux et les téléchargements de jeux, et ne se trouve pas toujours sur les ordinateurs portables moins chers. Il y a deux autres ports USB sur le bord droit, à côté de la prise casque et d'un emplacement pour carte SD. Le système prend en charge le Wi-Fi 6 et le Bluetooth.

Composants et tests de performances

Les composants font ou détruisent un ordinateur portable de jeu à petit budget, alors jetons un coup d'œil sous le capot. Notre modèle à 783,99 $ comprend un processeur Intel Core i5-10300H

, 8 Go de mémoire, un GPU Nvidia GeForce GTX 1650 Ti et un SSD de 256 Go. Le nôtre est le prix de base, l'unité de départ, il n'y a donc plus de réduction de prix à faire, mais vous pouvez l'augmenter de manière décente. Il restera un ordinateur portable d'entrée de gamme, mais vous pouvez l'équiper d'une puce Core i7, jusqu'à un GPU GTX 1660 Ti, et doubler la RAM et le stockage pour quelques centaines de dollars de plus.

8 Go de la mémoire n'est pas trop surprenante à ce prix, même si 16 Go serait l'idéal. Un simple 256 Go de stockage pour un ordinateur portable de jeu le pousse vraiment, car seuls quelques jeux AAA de pointe et vos fichiers personnels le rempliraient rapidement. Même au cours de la configuration du logiciel de référence et de quelques jeux de test, j'ai dû en supprimer certains au fur et à mesure que j'allais faire de la place pour le prochain lot. Les installations de jeux sont beaucoup plus importantes qu'auparavant et sont souvent gonflées par les mises à jour, donc être limité à 256 Go est limité le premier jour. Je recommanderais de porter la capacité à 512 Go si vous pouvez vous le permettre.

Pour voir ce que ces composants peuvent faire, j'ai soumis le G3 15 à notre rigoureuse

suite de tests de référence< /p>

Dell G3 15 Gaming Laptop review: Good news for gaming bargain hunters via @CNET https://t.co/FO8C9AaWnV #gseries… https://t.co/SqpNBfusOT

— Vadim Ismakaev Thu Jan 30 20:42:21 +0000 2020

et comparé les résultats à la concurrence. Vous trouverez ci-dessous les scores, mais d'abord, voici un tableau avec les noms et les spécifications des concurrents afin que vous puissiez voir à quoi le G3 15 est confronté.

Tests de productivité, de stockage et de supports

< p>PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes du benchmark PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, la manipulation de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système. Les deux tests donnent un score numérique exclusif ; des nombres plus élevés sont meilleurs.

Comme ces ordinateurs portables sont équipés pour jouer à des jeux vidéo exigeants, même s'il s'agit de systèmes économiques, ils répondent tous à une base de performances acceptable pour les tâches quotidiennes. Le G3 15 n'est pas la machine la plus rapide que j'ai jamais utilisée, avec quelques secondes de temps d'arrêt ici et là lors du lancement d'un programme ou du multitâche, mais la vitesse globale est assez bonne pour une utilisation générale.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement conçu pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour restituer une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en processeurs.

Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et filaire qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien avec noyaux et fils. Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test pendant qu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender

Tears of Steel

) en un Fichier MP4 1080p. Il s'agit d'un test chronométré, et des résultats inférieurs sont meilleurs.

Nous exécutons également un test de référence d'édition d'images Adobe Photoshop personnalisé. En utilisant une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total. Comme pour le frein à main, les temps inférieurs sont meilleurs ici.

La vitesse globale décente (mais pas excellente) du G3 15 est à nouveau démontrée sur ces tests. C'est plus lent que la concurrence sur deux de ces tests, bien qu'aucun ne soit exactement prêt à passer à travers l'édition ou la création de médias. Le niveau budgétaire n'est pas celui où vous recherchez l'excellence avec ces charges de travail, mais elles

peuvent

s'en sortir si vous êtes prêt à attendre.

Tests graphiques

3DMark mesure le muscle graphique relatif en restituant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent l'accent sur les particules et l'éclairage. Nous effectuons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes. Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme avec des graphiques intégrés, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et de jeu de se pavaner. Les résultats sont des scores propriétaires.

La prochaine étape est un autre test synthétique ou une simulation de jeu, cette fois d'Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition effectue un rendu et un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure la façon dont le système s'en sort. Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine, offrant une charge de travail 3D différente pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.

La GTX 1650 Ti est vraiment un GPU d'entrée de gamme, donc ce n'est pas surprise, nous n'avons pas vu de feux d'artifice sur la puissance 3D brute. Dans l'ensemble, ces systèmes affichent des capacités graphiques modérées, avec le G5 15 (qui est un peu plus cher que les autres) en tête du peloton. Vous n'utiliserez probablement pas un ordinateur portable dans ce niveau pour un travail 3D professionnel, juste pour jouer, donc le muscle 3D brut est moins important dans ce contexte que les résultats du jeu. Continuons sur ceux-ci.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests synthétiques sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres modernes et haute fidélité avec des références intégrées qui illustrent comment un système gère le gameplay du monde réel dans divers paramètres. Nous les exécutons à une résolution de 1080p avec les préréglages de qualité d'image moyenne et meilleure des jeux (Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12).

Sur ces deux jeux, le G3 15 est en moyenne le troisième ou quatrième le plus performant, ce qui correspond à la hiérarchie sur papier des GPU utilisés. Cependant, le Nitro 5 est moins cher et offre à peu près les mêmes performances (bien que son écran ne soit pas à rafraîchissement élevé), ce n'est donc pas le meilleur résultat pour le G3 15 dans ce face à face.

Si vous êtes un passionné, manquer 60 images par seconde sur les réglages maximum peut être décevant, mais vous ne pouvez pas nécessairement vous attendre à cela dans cette gamme de prix. Les paramètres de qualité moyenne montrent que vous pouvez régler certaines cloches et sifflets pour obtenir mieux que 60 images par seconde, ce qui est une solution acceptable pour une machine à petit budget.

Vous vous demandez peut-être pourquoi vous voudriez payer pour un écran 120 Hz, cependant, si l'ordinateur portable ne peut pas pousser les fréquences d'images aussi haut. La raison : le panneau n'est pas destiné à ces types de jeux AAA. Comme mentionné, les écrans à rafraîchissement élevé sont plus adaptés aux jeux multijoueurs en ligne, j'ai donc exécuté le benchmark en jeu pour Rainbow Six: Siege pour voir de quoi le G3 15 est capable.

Le G3 15 a une moyenne de 152 ips sur le préréglage le plus bas et 114 images par seconde sur le préréglage maximal (tous deux réglés manuellement sur une résolution de rendu de 100 pour cent), ce qui constitue un cas clair pour l'écran 120 Hz. Les jeux de ce genre auront l'air plus fluides et vous donneront un avantage concurrentiel car votre écran se met à jour plus fréquemment.

Test d'épuisement de la batterie

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous installons la machine dans le mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou hautes performances) lorsqu'il est disponible et effectuez quelques autres réglages d'économie de batterie en préparation de notre test de déconnexion vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous mettons en boucle une vidéo: un fichier 720p stocké localement du même

Tears of Steel

court que nous utilisons dans notre test de frein à main—avec une luminosité de l'écran réglée à 50% et un volume à 100% jusqu'à ce que le système s'arrête.

Nous voyons ici un résultat respectable, bien que banal, de la durée de vie de la batterie. Le Nitro 5 est une valeur aberrante, tandis que les autres sont regroupés dans la plage de six à sept heures. Six heures d'autonomie dans le scénario décrit sont bonnes pour un ordinateur portable de jeu, mais au cas où vous ne le sauriez pas, vous ne pourrez pas jouer à des jeux aussi longtemps sans le chargeur. Le jeu épuise la batterie

beaucoup

plus rapidement que l'utilisation générale (traitement de texte, navigation sur le Web et même regarder des vidéos comme notre test), vous ne pourrez donc jouer qu'à deux heures sans chargeur (et avec des performances réduites).

Même ainsi, une batterie longue durée fait d'un ordinateur portable un meilleur achat pour vos besoins informatiques et vos déplacements, pas seulement pour jouer à votre bureau.< /p>

Un joueur grand public abordable

Le Dell G3 15 n'est pas remarquable dans sa conception ou ses performances, mais c'est une machine de jeu Full HD compétente avec un affichage rapide à un prix intéressant. Ce n'est pas le

meilleur rapport qualité-prix

, avec le Nitro 5 à peu près les mêmes performances pour encore moins d'argent, tandis que le MSI Bravo 15 est notre choix préféré à moins de 1 000 $. Si vous aimez le look du G3 15, vous pouvez le configurer avec un peu plus de stockage et de mémoire, ce que nous vous recommandons si vous avez le budget.